游戏圈近来发生了两件大事，一是米哈游旗下游戏《原神》于9月14日开放PC版技术性不删档开放测试，二是9月17日索尼召开发布会，公布了PS5主机的价格和发售日期。
前者凭借一己之力搅动了手游、端游、主机党、单机党四大群体，掀起了一轮骂战；后者则在中国客厅经济日益瓦解的今天，为硬核玩家们注入了一股强心剂。
两件看似风马牛不相及的事件背后，共通的是对于中国游戏产业未来不同的解题思路——游戏，到底是一鱼多吃的跨渠道融合，还是极客性质的视觉盛宴？
游戏鄙视链是怎么炼成的？
中国游戏产业的话语权是旁置的，即不玩游戏的人主导了玩游戏人的行为选择。造成这种现象的原因既有贫穷的现实因素，也有过度恐惧“玩物丧志”导致的社会压制。
上世纪八九十年代，游戏产业在日本和欧美兴起，催生了一大波主机厂商和经典作品，更重要的是，经过几十年的市场教育，消费者们已经习惯了在专门的游戏机上来玩游戏这一事实。
中国则恰恰相反。所有游戏产品的爆发，都来自非游戏机——小霸王的卖点是“学习机”；PC的普及建立在本身就是生产工具的基础上，玩游戏只是副职；至于手机，我们都知道，它更早之前的名字是移动电话。这种状况导致游戏行为本身并没有独立出专门的场景，也导致大多数人在成长过程中并没有建立起自己独立的游戏观。
在一般的中国的家庭中，一起看电视是远比一起玩游戏更有仪式感的行为。在switch火出圈外之前，除了少数极端开明的城市家庭，游戏机并不是客厅的常客。在家长眼中，玩游戏属于玩物丧志，买一台专门玩游戏的机器更是想都别想，因此游戏并没有像欧美或者日本那样，成为家庭内部跨代际沟通的润滑剂。
缺乏独立游戏观和固定的游戏传承文化，导致大多数未成年人在经济独立后会迅速投身手游的怀抱，导致手游反倒成为我国游戏产业的中流砥柱。这在传统硬核玩家群体看来非常low，由此在互联网上形成了一条鄙视链：玩3A的瞧不起玩端游的，玩端游的瞧不起玩手游的，玩手游的瞧不起玩页游的。他们争吵，互相鄙视，但大多数时候进水不犯河水，各玩各的。
直到《原神》打破了这一平衡。
原神和PS5，不同的解题思路
站在2020年的关口，中国游戏市场也面临着新的变局。
2020年，中国人均GDP超过1万美元，这也是日本和美国上世纪80年代游戏机开始普及时达到的经济水平。300—500美元的游戏机，对于一般家庭来说并非难以承受的开支。
今年年初，随着任天堂switch在大陆销量破纪录，也代表了一种全新的趋势，即中国是否也有可能逐步建立一种围绕客厅和亲子关系的游戏场景，并围绕这个全新的场景发展出商业模式？一些从业者正在做着这样的尝试，比如游戏科学正在打造的3A大作《黑神话：悟空》。即通过模仿日美欧的时代进程，建立一套中国自己的游戏产业消费逻辑，逐步实现游戏产品的迭代升级。
另一条思路则是以手游商业模式为基础，通过加大投资，建立一种横跨手机、电脑、主机的多渠道游戏，以《原神》为代表。
在taptap，玩家姬野爻吐槽道：“说原神是手游吧，PC模拟器大小12G；说原神是端游吧，UI的布局属实阴间；说原神是单机吧，后面可以好友联机；说原神是网游吧，卡等级给卡成单机……”虽然嘴上吐槽，却也昭示了《原神》想要通吃全渠道的野心。
吐槽归吐槽，截至9月15日，9月28日首发的《原神》的官网预约已经超过830万、B站和TapTap各300万，海外也有300万。发布日至今的日均百指近7300，是《赛博朋克2077》的2倍，《黑神话：悟空》的7倍。
上述两种思路不可避免地存在冲突。尽管有饭研究在《米哈游早就说过〈原神〉不是给你玩的》一文中阐述过《原神》想要收割的玩家画像，“就是一款降维的开放世界RPG单机外表下的手游，它的核心目标用户是手游玩家，之后是对二次元有兴趣但无核心开放世界RPG经验的轻度单机玩家”。但在核心玩家们看来，《原神》的出现依旧对上一路线构成了一定的冲击——外围的轻度玩家很难被《王者荣耀》吸引，但他们或许并不排斥去尝试一下《原神》。而对于中国脆弱的3A游戏来说，已经经不起一丝一毫的分流。
而仅仅凭借抽卡手游模式，中国家庭也无法建立真正可传承的游戏文化——毕竟，总不能父子两代一起坐在沙发上十连抽吧，这既不经济，也不体面。
如此看来，在中国游戏圈确定新的产业基调前，类似的争吵或许会一直持续下去。
